总包管理费与总包配合费概念混淆而引起的纠纷

解读司法解释关于总承包人与分包人承担连带责任的规定
一、基本案情
    2005年6月10日，上海某房产公司（简称“A公司”）在与浙江某建筑公司（简称为“B公司”）签订的《施工总承包合同》中约定：“由A公司直接发包给江苏某一专业施工单位（简称“C公司”）的玻璃幕墙由B公司履行总包配合义务并统一收集竣工资料，由A公司按与C公司结算价的3%向B公司支付总包管理费
    现玻璃幕墙工程不仅迟迟不能完工， 而且已完成的工程存在大量的质量问题。于是，A公司以B公司与C公司为共同被告，要求两公司共同连带承担赔偿责任，承担质量的返修义务 ……

二、争议焦点
1、B公司收取的名曰“总包管理费”，其实质是什么？
2、总包管理费与总包配合费的主要区别是什么？
3、工程质量返修与工程质量保修的主要区别是什么？  

三、主要法条
1、《建筑法》第二十九条第二款规定：
“  建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责，分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。”
2、《合同法》第二百八十一条规定：
“  因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任
 3、《建筑法》第六十二条第一款规定：
“  建筑工程实行质量保修制度。”
4、《司法解释》第十一条规定:
“  因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”

五、律师建议
1、发包人要指定分包并直接结算必须在合同中约定清楚；
2、承包人履行配合义务，不承担连带责任；
3、律师必须严格分清总包管理费和总包配合费的区别；
4、造价工程师应明确：只有在承包范围内符合质量要求的工程才可计价