热门专题 》 开发商: 万科 金地 碧桂园 雅居乐 招商 恒大 融创 新城 首开 复地 金科 万达 绿城 融侨 金辉 荣盛 合景泰富 中海 首创 华侨城 绿地 合生 中铁 海尔 保利 宝龙 龙湖 沿海 华润 合正 金融街 星河湾 世茂房 中粮 朗诗 富力 苏宁环球 远洋 卓越房 中航 中信 华远 星河 代理商: 世联 伟业 亚豪 天启开启 天地行 中广信 易居 同致行 中原 德思勤 高策 大家 怡高 思源 尺度 同策 合富 世家 策源 新聚仁 金网络 阿特金斯 新景祥 新联康 嘉联 华燕 中房信 广告商: 风火 红鹤 蓝色 黑弧奥美 青铜骑士 博思堂 相互 及时 尚美佳 世纪 优点 主观 和声 同路 万有 策达 BOB尽致 博加 商业公司: 戴德 豪斯 仲量 汉博 麦肯锡 世邦 波士顿 埃森哲 高力 高纬 德勤 森拓普 翰威特 普华 美世 达沃斯 九州 绿维 华夏

当前位置:房产社房地产知识法制法规最高人民法院关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷案如何处理的复函 正文

最高人民法院关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷案如何处理的复函

时间:02-01 17:47:08 浏览:6647来源:http://www.fangchanshe.com  法制法规

最高人民法院关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷案如何处理的复函

云南省高级人民法院:

  你院《关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷一案的请示》收悉。

  根据你院报告认定的事实,经研究认为,该案双方当事人的祖辈于1923年8月订立无典期的房屋典当契约,典当关系明确。1952年土改时,房屋典当关系没有变化。出典人出典房屋后又承租该房屋并一直居住使用,这不能成为回赎期间中断的法定事由。据此,我们同意你院审判委员会的意见,即按有关规定,双方当事人争执的房屋因出典人三十余年未提出回赎,应作绝卖处理。

  以上意见,供参考。


本文关键字:如何  法制法规法制法规

《最高人民法院关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷案如何处理的复函》相关文章>>>

分类导航

热门推荐排行